微科幻
344400人加入此吉祥坊官网
发新帖

如果外星人存在,但并不是我们所认知的形象

那么,我们还能知道它是外星人嘛?比如说,这只虫,它是外星生物,它有智慧,并且和地球上的虫外形一样,它能进行思考,那我们还能不能分辨出来呢
收藏 |
发表评论 3

评论 (55) 只看楼主

热门评论

  • 2017-07-25 09:52 孤独旅人 只看Ta
    如果它能思考,那么它很大的概率会知道某些通用的数学语言。比如圆周率、直角三角形边长定理、以及类似的仅仅用图片,不需要定义数学符号就能表示的一些东西。那么把这些图片拿给它看就好了——在它没有亮出人工制造的武器把你脑袋打飞的情况下。当然,如果它亮出了人工制造的武器,这个行为本身就证明了它有智慧——赶紧跑啊!还不跑打算等死么?
    [9] |
  • 2017-07-25 10:00 Karlson 只看Ta
    智慧生物有智慧生物的行为表现没去到那个星球上的时候,会通过其他手段发现那个星球的文明程度。如对能源的消耗,总体来讲,文明程度高消耗能源也多。当然还有其他手段去发现好了,现在我们找到了一个貌似有高度文明的星球,现在尝试跟他们通讯。既然有高度文明,那么他们也不会不想探索本星球之外的东西。然后如果真联系上了,没准双方互相加个微信(误)呢,互相发个自拍呢?不就认识了么?好吧,这样贸然加微信发自拍,怕遇上怪蜀黍。又或者他们发展的比较慢,还没进入这个次元。那我们就派个机器人飞过去先了解了解情况嘛。如拍个照传回来,看是不是有大型建筑啊,或者曾经有大型建筑啊。安啦,高等文明必定需要建筑的,不可能生活在自然岩洞里,那生活太不讲究了。然后,当然这些建筑里的主要动物也会被偷拍到了(想起一个故事,某外星人来地球偷拍,发现马路上跑的都是汽车,汽车里有人出入,然后得出一个结论,地球上的主要生物是一种叫bus的东西,这种生物体内寄生着大量的一种叫人的微生物)
    [3] |
  • 全部评论

  • 1楼
    2017-07-25 09:24 楚狂歌丶 只看Ta
    不引战,纯思考能否分辨的问题
    [0] |
  • 2楼
    2017-07-25 09:52 孤独旅人 只看Ta
    如果它能思考,那么它很大的概率会知道某些通用的数学语言。比如圆周率、直角三角形边长定理、以及类似的仅仅用图片,不需要定义数学符号就能表示的一些东西。那么把这些图片拿给它看就好了——在它没有亮出人工制造的武器把你脑袋打飞的情况下。当然,如果它亮出了人工制造的武器,这个行为本身就证明了它有智慧——赶紧跑啊!还不跑打算等死么?
    [9] |
  • 3楼
    2017-07-25 10:00 Karlson 只看Ta
    智慧生物有智慧生物的行为表现没去到那个星球上的时候,会通过其他手段发现那个星球的文明程度。如对能源的消耗,总体来讲,文明程度高消耗能源也多。当然还有其他手段去发现好了,现在我们找到了一个貌似有高度文明的星球,现在尝试跟他们通讯。既然有高度文明,那么他们也不会不想探索本星球之外的东西。然后如果真联系上了,没准双方互相加个微信(误)呢,互相发个自拍呢?不就认识了么?好吧,这样贸然加微信发自拍,怕遇上怪蜀黍。又或者他们发展的比较慢,还没进入这个次元。那我们就派个机器人飞过去先了解了解情况嘛。如拍个照传回来,看是不是有大型建筑啊,或者曾经有大型建筑啊。安啦,高等文明必定需要建筑的,不可能生活在自然岩洞里,那生活太不讲究了。然后,当然这些建筑里的主要动物也会被偷拍到了(想起一个故事,某外星人来地球偷拍,发现马路上跑的都是汽车,汽车里有人出入,然后得出一个结论,地球上的主要生物是一种叫bus的东西,这种生物体内寄生着大量的一种叫人的微生物)
    [3] |
  • 4楼
    2017-07-25 10:10 闲痴 只看Ta
    引用@Karlson 的话:智慧生物有智慧生物的行为表现没去到那个星球上的时候,会通过其他手段发现那个星球的文明程度。如对能源的消耗,总体来讲,文明程度高消耗能源也多。当然还有其他手段去发现好了,现在我们找到了一个貌似有高度文明...
    最后那故事,感觉像福特·大老爷……
    [0] |
  • 5楼
    2017-07-25 11:05 zzzhu 只看Ta
    分辨肯定是能分辨出来的,人并不仅根据外表认识事物,还可以检测、化验、实验。如果一大群外表一样的虫中有一些是会思考的外星人,那总有办法发现它们与别的虫在内在的或行为上的能够表现其本质不同的区别,难度大概在于怎样高效地去检测茫茫虫海。而如果有人说,一大群虫的外观习性组织结构DNA等等物质上全都与本土的虫子一致但其中有我们无法区分的会思考的外星人,那么恐怕世上任何事物都可能是会思考的,所谓的“分辨”已经成了一个没有意义的概念。
    [1] |
  • 6楼
    2017-07-25 11:07 听雨 只看Ta
    不能分辨,如果ta光思考不行动。
    来自果壳网移动版
    [1] |
  • 7楼
    2017-07-25 11:20 楚狂歌丶 只看Ta
    引用@Karlson 的话:智慧生物有智慧生物的行为表现没去到那个星球上的时候,会通过其他手段发现那个星球的文明程度。如对能源的消耗,总体来讲,文明程度高消耗能源也多。当然还有其他手段去发现好了,现在我们找到了一个貌似有高度文明...
    但是它不一定会行动啊,比如,我看到两只泰迪在嘿嘿嘿,我不管他们,他们也最多看我一下,然后继续
    [0] |
  • 8楼
    2017-07-25 11:22 楚狂歌丶 只看Ta
    引用@zzzhu 的话:分辨肯定是能分辨出来的,人并不仅根据外表认识事物,还可以检测、化验、实验。如果一大群外表一样的虫中有一些是会思考的外星人,那总有办法发现它们与别的虫在内在的或行为上的能够表现其本质不同的区别,难度大概...
    那如果我们没发现,是不是就不会产生研究这一动作,也就不会有后续了呢?你之后数说的,跟我之前梦里梦到的东西差不多,细想下去略恐怖啊
    [0] |
  • 9楼
    2017-07-25 11:22 楚狂歌丶 只看Ta
    引用@听雨 的话:不能分辨,如果ta光思考不行动。
    我就是这样想的
    [0] |
  • 10楼
    2017-07-25 11:31 zzzhu 只看Ta
    引用@楚狂歌丶 的话:那如果我们没发现,是不是就不会产生研究这一动作,也就不会有后续了呢?你之后数说的,跟我之前梦里梦到的东西差不多,细想下去略恐怖啊
    假如一群外星人偷偷来到地球,变成虫子的形态隐藏起来,然后跑到深山老林以虫子的生活方式一直生活下去,我们可能很久都不会发现~~
    [0] |
  • 11楼
    2017-07-25 11:59 Karlson 只看Ta
    引用@楚狂歌丶 的话:但是它不一定会行动啊,比如,我看到两只泰迪在嘿嘿嘿,我不管他们,他们也最多看我一下,然后继续
    没关系啊,首先你观察的那一次或者几次,他们不一定会行动,但是有他们行动的痕迹、证据。如有交通网络、有建筑,这就是高等智慧生物的表现。其次,我们的探测器不是过去就拍两张照片就走,而是会环绕那个星球一直拍,一直拍到探测器坏了;或者持续很长时间,然后返航;或者刚过去就被他们击落(击落的话,就有证据了,说明文明还挺先进。当然被击落不一定恰好就知道是被他们的武器击落的,也许是被流星击落,这个需要更多的探测器来搞定)。或者低智慧生物,体形太小的,的确距离太远没法搞定,除非派地面探测器过去。体形大的,或者群体大的,也一样会有活动痕迹。如粪便等。观察的时候,他动不动都没关系,实际上他动也看不到,除非是地面或低空探测器。主要还是靠反射光谱检测
    [0] |
  • 12楼
    2017-07-26 17:40 海边的乌鸦 只看Ta
    智慧行为是很容易探知的,也许开始会产生误会,但是都跨过遥远的星空相会了,基本不纯在相见不相识的问题。当年不就是有人指着火星照片论证火星没有生命吗,这个原理说起来就是无论生命还是智慧都是非常具有“能量”的,能最大限度的改变周围的环境。即使是智慧生物非常小,想必对整个星球的改动也十分巨大。当然也肯会有例外,比如智慧较高的一方不愿意展现自己。
    [0] |
  • 13楼
    2017-08-03 20:19 Schlarger 只看Ta
    引用@Karlson 的话:智慧生物有智慧生物的行为表现没去到那个星球上的时候,会通过其他手段发现那个星球的文明程度。如对能源的消耗,总体来讲,文明程度高消耗能源也多。当然还有其他手段去发现好了,现在我们找到了一个貌似有高度文明...
    然后他们出于友好替我们杀灭寄生虫“?
    [0] |
  • 14楼
    2017-08-03 20:21 蓑雨吟 只看Ta
    引用@孤独旅人 的话:如果它能思考,那么它很大的概率会知道某些通用的数学语言。比如圆周率、直角三角形边长定理、以及类似的仅仅用图片,不需要定义数学符号就能表示的一些东西。那么把这些图片拿给它看就好了——在它没有亮出人工制造…

    据说有个天文台搜索外形生命用的方法就是持续像宇宙中发送勾股数。。。
    [0] |
  • 15楼
    2017-08-03 20:46 孤独旅人 只看Ta
    引用@蓑雨吟 的话:据说有个天文台搜索外形生命用的方法就是持续像宇宙中发送勾股数。。。
    旅行者1号还是2号来着,带了块金属板,上面就有一些勾股定理和太阳系、男女形象等等的图。
    [0] |
  • 16楼
    2017-08-03 23:22 Karlson 只看Ta
    引用@Schlarger 的话:然后他们出于友好替我们杀灭寄生虫“?
    这跟原题无关了,原题是问如果外星人存在,怎么获知他们的形象。至于和外星人接触后,地球人和外星人之间会发生什么,不是在这个问题里需要回答的内容。
    [0] |
  • 17楼
    2017-08-04 09:34 楚狂歌丶 只看Ta
    引用@Karlson 的话:这跟原题无关了,原题是问如果外星人存在,怎么获知他们的形象。至于和外星人接触后,地球人和外星人之间会发生什么,不是在这个问题里需要回答的内容。
    弱弱的举手赞同
    [0] |
  • 18楼
    2017-08-11 12:15 天龙的小六 只看Ta
    也有可能跟人类现有的认知不是一种概念,非要去理解就会掉SAN,掉得多了就克总发糖了。。。
    [0] |
  • 19楼
    2017-08-11 12:53 Wyborowa 只看Ta
    引用@海边的乌鸦 的话: 智慧行为是很容易探知的,也许开始会产生误会,但是都跨过遥远的星空相会了,基本不纯在相见不相识的问题。

    当年不就是有人指着火星照片论证火星没有生命吗,这个原理说起来就是无论生命还是智慧都是非常具有“能量”的,能最大限度的改变周围的环境。即使是智慧生物非常小,想必对整个星球的改动也十分巨大。

    当然也肯会有例外,比如智慧较高的一方不愿意展现自己。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    在下个人觉得最大的障碍是人类的智慧,或者说理解力,是否够得上级数。

    人类是智慧生物,通常谈起无尽星空中的无尽可能,大部分人类还是想当然以“就算遇到更先进的文明,技术上有差距,但我们也是智慧生物”自居,就有一定的可能是犯了经验主义了。

    你在屋子里拉开抽屉拿出杀虫剂,飞虫根本不会因此有任何逃命的反应——无法理解你的动作有什么意义(还不如挥挥手更能让它注意);

    你给羊群拍照,它们根本不会想到保护隐私——无法理解你的行为的意义,理所当然,你的社会行为对它来说像看不懂的天书一样毫无意义(可能你只是个发朋友圈,让朋友们下周末一起来这个美丽的地方呼吸新鲜空气,但你也可能拍完就把照片发给了买肉的客户,他几分钟后就能决定这群羊的死期);

    地球上智商最接近人的动物是黑猩猩,有人说70,有人说80,总之离人类平均智商的100分比较近,常常被类比为相当于几岁的人类小孩;但它们绝对不可能理解你俩一起在公园玩跷跷板的时候,头上有卫星、遥控飞机和摄像头(完全无法察觉你的行为!)。

    所以智慧差距到一定程度,较高的一方在大部分情况下很可能并不需要考虑“是否展现自己”的问题,它们可以随心所欲地做了很多事,我们还茫然不觉;它们也可以表面上一动不动,但早已通过我们所不能理解的技术力,实现了我们所不能理解的目的。

    个人认为,这种差距随随便便就可以大到,就算对方面对面,苦口婆心的告诉我们、手把手的教我们,我们人类中的绝大部分,也完全无法理解的程度。就算你愿意费这个劲,拿着手榴弹,跟猴子讲:我是研究生毕业,我是学校田径冠军,这是我的手榴弹,现在交出桃子——它能明白你在搞什么飞机吗?

    想象一下我们会如何对黑猩猩,给它讲述宇宙的真相?给它讲述地球生态圈的现状和未来?培养它当工程师?——人类根本不会做这些毫无意义、也没有结果的事情,最基本的原因是:在它眼里你只不过是一个毛比较少的黑猩猩而已,你能拿出奇怪的玩具、能变出香蕉和冰淇淋,它都没觉得你哪里不正常。



    [0] |
  • 20楼
    2017-08-11 13:29 拼音佳佳2 只看Ta
    引用@Wyborowa 的话:
    最聪明的动物,智商和人类比,战五渣都不如.如果说能达到50%,那得是孤立的,没有和人类接触过的孩子,大概人猿泰山那种的.
    [0] |
  • 21楼
    2017-08-11 14:26 literry 只看Ta
    引用@Wyborowa 的话:
    对啊,对于人类无法理解的行为,正确做法当然就是不去理解。
    [0] |
  • 22楼
    2017-08-11 14:58 天降龙虾 只看Ta
    与不确定有没有智慧和文明的生物交流的话,如果能确定对方是生物,那么就伤害它或杀死它的一部分,然后等着看它会不会发动有预谋、有计划的反击。。这叫“不打不相识”。。。《安德的游戏》系列小说里面,虫族就是用这法子试探地球人的,结果地球人太不识趣,差点把虫族灭掉。。。。所以,要避免星际战争,一定要理性、再理性、绝对理性,切忌神经质的感情用事。。。人家打你一耳光,你在打回去的同时,千万别忘了带上一句:“你好。”
    [0] |
  • 23楼
    2017-08-11 15:19 银河紫星云 只看Ta
    引用@Karlson 的话:智慧生物有智慧生物的行为表现没去到那个星球上的时候,会通过其他手段发现那个星球的文明程度。如对能源的消耗,总体来讲,文明程度高消耗能源也多。当然还有其他手段去发现好了,现在我们找到了一个貌似有高度文明...

    你这最后的故事,我看过,我记得是在科幻世界上看的。不过后来外星人不是说智慧生物“”车“”里是叫人的寄生物,而是说车每到一个地方会排放出颜色不同形状不同的便便。。(记得是这么写的)
    [0] |
  • 24楼
    2017-08-11 16:17 梦想未知 只看Ta
    说不定小白鼠就是维护“地球”这个计算机的程序员呢。
    [0] |
  • 25楼
    2017-08-11 17:58 楚狂歌丶 只看Ta
    引用@Wyborowa 的话:
    我是这样想的。。但是解释不清,层主大大一语点破
    [0] |
  • 26楼
    2017-08-11 18:18 Wyborowa 只看Ta
    引用@literry 的话:对啊,对于人类无法理解的行为,正确做法当然就是不去理解。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    所以说啊,个人认为,如果真的有跨越茫茫宇宙跑到我们这个星球的外星人,它们的行动,我们十有ba九会视而不见。它们的动机,也绝不可能是普通人想象中一般意义上的抢吃喝,抢矿藏,抢地盘,十有ba九也是我们现在不可能理解的。

    [0] |
  • 27楼
    2017-08-11 19:09 freefreemen 只看Ta
    偶觉得近200年来,科技发展这么快,都是外星人教的^@^
    [0] |
  • 28楼
    2017-08-11 19:20 zzzhu 只看Ta
    引用@Wyborowa 的话:
    假如你发现不远处的人忽然成片成片倒下了而自己侥幸逃生,你应该会试着探究那究竟是怎么一回事而不是像飞虫那样无动于衷吧。如果你得到一本看不懂的“天书”,你可能也不会跟羊一样觉得它毫无意义或者一点也看不出来它与自然或人造的物品有和不同,至少也该想想这个奇怪的东西是什么做的、从哪里来的是不是。人们可能会想象不到远超当代的更高层级的技术,但假如你对人们说,大家现在正处在外星文明的监控之下,即便是正常人也是会有人信以为真的,尽管他们不理解“外星文明”是怎么做到的,而不都是猩猩猴子面对手榴弹的反应。另外,黑猩猩的智商有70、80或者相当于几岁小孩的说法,属于民间的说法,不要当真。三岁小孩就会数数,能被唐诗。是不是要对因为智力或相关的能力、条件不足而无法理解你的做法的对方进行解释,还是要看具体是什么事情的。讲课的时候经常明知对牛弹琴还要继续讲下去的。。。现在试着开发猩猩“智能”的实验也是有人在做的。而且你为什么认为那些比人类聪明得多以至于人类都无法理解的外星人在对待低级生物时却会和人类一样的做法呢?
    [0] |
  • 29楼
    2017-08-11 20:41 Wyborowa 只看Ta
    引用@zzzhu 的话:假如你发现不远处的人忽然成片成片倒下了而自己侥幸逃生,你应该会试着探究那究竟是怎么一回事而不是像飞虫那样无动于衷吧。如果你得到一本看不懂的“天书”,你可能也不会跟羊一样觉得它毫无意义或者一点也看不出来...
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    你说的这情况,一死一片,就连虫子也不会无动于衷呀!
    ——但如果你以为一片人倒下,是因为战争、地震、陨星、流感呢?如果你以为是做梦呢?如果你白光一闪,失忆了呢?让你对意外的现象不觉得异常,太容易了。
    天书的意思本来就是你一点也看不出来,你看得懂就不叫天书了,就叫书。可是中国有超过十亿人哪怕得到一本斯瓦西里语的书,带上翻译软件,都完全看不懂。这你能理解吧?
    如果把中文汉字画在画里,无论怎么变形,中国人当然都能看出来;但如果把斯瓦西里语的文字变形后画在画里,则完全看不出来这幅画里面有字,对中国人来说是也很正常的。这话你能理解吧?所以你的“如果你得到一本……书,可能也不会象羊一样觉得它毫无意义或者一点也看不出来”这句话基本属于自以为然。
    我没有认为外星人“会”怎样做。我只是认为基本上它们没必要和绝大部分人类进行交流。就连你对你的亲友、父母兄弟老婆孩子,都有无话可说的时候,这个地球上很多人对外国人都有一种看外星人的感觉——何况对智力有差距的异类?
    至少在人类有跨越宇宙、到达遥远的其他宜居星球的能力之前,具有这种能力的外星人,人类没有任何交流的基础。
    你觉得人类和外星人的智力差距小于猴子和人……首先,这是一厢情愿的,未必哦;其次,智力这东西越往高处,那一点点的差距实际上的意义越大,比如你和量子物理学家的智力差距肯定小于猴子和你的智力差距,但你理解不了的就是理解不了,你够不到的就是够不到。
    能见到面的外星人九成九懒得搭理咱们……人类甚至远远不是“学会这一个技术就能起飞”了。

    [0] |
  • 30楼
    2017-08-11 23:33 霂语灵心 只看Ta
    如果外星人并不具有视觉,嗅觉,听觉,而是我们所不知道的接触世界的方式呢
    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 31楼
    2017-08-12 10:21 zzzhu 只看Ta
    引用@Wyborowa 的话:
    人类是自己已知的唯一的智慧生物,对宇宙中或许存在的别的智慧生物的特性,以及不同种类智慧生物之间的关系,只是猜测而已。猜测也有很多种猜测的方法。然而通过参考人类对待地球上一些非智慧生物的某些做法来预测宇宙中或许存在的别的智慧生物对待人类的方式,无异于盲人摸象。参考完了说外星人九成九会怎样,就相当于说,大象是一根柱子、大象是一条鞭子。其实大象还可以是一把扇子,或者一堵墙的。当然,在外星人的问题上我也是盲人,我并不能说你的理论不对,只能说你得出结论的方式、过程不科学,不合逻辑。
    [0] |
  • 32楼
    2017-08-12 10:25 zzzhu 只看Ta
    引用@霂语灵心 的话:如果外星人并不具有视觉,嗅觉,听觉,而是我们所不知道的接触世界的方式呢
    都“我们所不知道的”了,你问谁去呢?当然你要是因为大家都不知道,就说外星人应是这样的,或者那样的,甚至就在我们身边,无处不在,走迷信的路子,也可以,也会有人信。
    [0] |
  • 33楼
    2017-08-12 16:21 Wyborowa 只看Ta
    引用@zzzhu 的话:人类是自己已知的唯一的智慧生物,对宇宙中或许存在的别的智慧生物的特性,以及不同种类智慧生物之间的关系,只是猜测而已。猜测也有很多种猜测的方法。然而通过参考人类对待地球上一些非智慧生物的某些做法来预测宇...
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    你这段话才不合逻辑,你自己举的例子都不站在你那边。你说的“大象其实也可以是一把扇子,或者一堵墙”——我勒个去。你觉得真的可以吗?当然不可以了,你难道不知道这俩答案是错的吗?
    你举的例子不能证明“人类极大可能难以和有能力横跨宇宙基础我们的外星人沟通(我的看法)”是错的,只能证明“你以智者自居,指点别人大象其实可以也这样也可以那样”是错的,而只有“你也是盲人,你也无法得出正确结论”这件事是对的。
    你以为别人在玩不可知论,你彻底错了,你只不过对各种例子都没有按照正确的逻辑去解读,好比你自举的那个“天书”的例子,就证明了这一点。有真实的事例为证:对于绝大部分不具备相关知识人来说,那些古瓷上的梵文,就是纯装饰花纹而已。
    至于我说的“你觉得人类和外星人的智力差距小于猴子和人……首先,这是一厢情愿的,未必哦;其次,智力这东西越往高处,那一点点的差距实际上的意义越大,比如你和量子物理学家的智力差距肯定小于猴子和你的智力差距,但你理解不了的就是理解不了,你够不到的就是够不到。”——你能理解吗?
    [0] |
  • 34楼
    2017-08-12 17:48 zzzhu 只看Ta
    引用@Wyborowa 的话:
    我当然知道大象的那俩答案是错的了。。。我只是在说你的说法缺乏依据而已,并没有以智者自居的意思。我不懂什么是不可知论。你认为我没有按照正确的逻辑去解读,那请说说什么是正确的逻辑。对于天书的例子,我的理解是,羊看到手机,可能只在乎它能好怎,而人们看到古代文物上的花纹,确实有很多人仅仅将其当成花纹,但也会有人假设它们是文字并去研究证实的。人和羊对“天书”的看法是不同的,把羊的行为套用到人类上是不合适的。如果我对你的例子理解有误,你也许可以换个例子~~最后,关于智力的问题——首先,我现在正在上小学四年级,确实还不能理解量子力学,但你要说我将来再怎么学习也理解不了,我觉得这对我很不公平。然后,我并没有否认也许确实存在人类无法理解的高级智慧,我也没有表示人类能够理解所有的东西。如果你要说明可能存在人类因为智力不够而不能理解或发现的外星文明,可以通过宇宙足够大、各种可能性都会存在、人类的智力是有限的来说明,我没什么异议,可能还会表示支持。然而你要说因为猴子不能理解人的智慧,所以也有人类不能理解的外星智慧,我就想问这两者有什么关系吗?人能做到做不到什么事情,是怎么由猴子乃至羊、飞虫什么的来决定呢?假如你为了说明可能有的外星智慧是人类不能理解的,而用动物不能理解人类的智慧来解释,那也是不恰当的,因为这样的类比是不合逻辑的。至于所谓智力越高,其差距的意义越大,这怎么看也又像是一个民间的说法。你知道智力的定义是什么,差距的单位是什么,测量的方法是什么,意义的大小如何衡量吗?
    [1] |
  • 35楼
    2017-08-12 18:25 在雨夜 只看Ta
    引用@zzzhu 的话:我当然知道大象的那俩答案是错的了。。。我只是在说你的说法缺乏依据而已,并没有以智者自居的意思。我不懂什么是不可知论。你认为我没有按照正确的逻辑去解读,那请说说什么是正确的逻辑。对于天书的例子,我的理解...
    小学四年级啊,不错,比我这个时候强太多了。
    [0] |
  • 36楼
    2017-08-12 19:46 葎草 只看Ta
    看过一部小说,我觉得那里面的观点很好,海洋早于陆地那么久产生生命,既然陆地上都已经产生智慧生物,那么很可能,海里也早就产生了智慧生物,或许我们曾有过与外星人的接触其实都是海里的智慧生物,至于外形,肯定不会人类的形态,至少,如果智慧生物生活在海里,必须要有与其生活环境相适应的身体构造,比如,没有眼睛,因为深海没有光,他们可能有着其他用于探索外界的器官
    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 37楼
    2017-08-12 19:49 深空九号 只看Ta
    引用@zzzhu 的话:我当然知道大象的那俩答案是错的了。。。我只是在说你的说法缺乏依据而已,并没有以智者自居的意思。我不懂什么是不可知论。你认为我没有按照正确的逻辑去解读,那请说说什么是正确的逻辑。对于天书的例子,我的理解...
    我五年级。。。。
    [0] |
  • 38楼
    2017-08-12 22:19 Wyborowa 只看Ta
    引用@zzzhu 的话:我当然知道大象的那俩答案是错的了。。。我只是在说你的说法缺乏依据而已,并没有以智者自居的意思。我不懂什么是不可知论。你认为我没有按照正确的逻辑去解读,那请说说什么是正确的逻辑。对于天书的例子,我的理解...
    ·····························································································
    搞笑,按照你的说法,所有的例子都不用举了,都是“套用”。“盲人摸象”,把盲人的例子套用在人身上,不合适;“天书”,把不存在的东西拿来套用,也不合适;大象的尾巴,套用在外星人身上,不合适。
    无视逻辑,上嘴唇一碰下嘴唇,好轻松呀。
    “至于所谓智力越高,其差距的意义越大,这怎么看也又像是一个民间的说法。你知道智力的定义是什么,差距的单位是什么,测量的方法是什么,意义的大小如何衡量吗?”——别搞这种游戏,你有“官方的说法”反对我的看法,请只管拿出来。
    我对你公平些,不说你,说我,总行了吧。我和一般4年级小朋友的智力差距,明显要比爱因斯坦和我的智力差距要大。但是,爱因斯坦的学术思想,我理解不了、交流不了。虽然有很多通俗的说法,那是因为科普解读的文章太多了。换个人、换个领域,比如来个高端数学问题,我只能目瞪口呆。这种差距,比我和小朋友之间的差距,其意义要大得多,至少对人类的意义要大得多!因为这是极限,理解力的极限,在这个极限之外,我的理解能力是零。而且够不到,长不起来,4年级小朋友的智力还有学习和成长的空间,因为智力中包含了经验智力;但我的智力再如何成长,也赶不上爱因斯坦,也赶不上职业数学家。
    何况假想中能够跨越宇宙来和我们接触的外星人乎。
    别以为人类如何了不起,不用外星人,就说地球上很多在各个领域顶尖的人类,他们关心、在意的事情,和普通人基本上就没什么可交流的。他关心的你不关心,你关心的他觉得没劲,他想说的你听不懂,你想说的他不爱听。
    如果我跨越宇宙到另一个星球,那里的智慧生物还没能飞出他的星系(你也许还不理解这相似的两件事差距有多大)——我(套用!)坚信我和你们首先没什么可说的,然后我做的大部分我在意的事情,你既不能察觉、也无法理解。


    [0] |
  • 39楼
    2017-08-12 23:17 孤独旅人 只看Ta
    引用@霂语灵心 的话:如果外星人并不具有视觉,嗅觉,听觉,而是我们所不知道的接触世界的方式呢
    视觉,听觉,嗅觉,这三种感觉的延伸,就是电磁波,物质波和化学物质接触。这三种接触世界的方式几乎已经涵盖了我们所知道的方法:短波、中波、长波、可见光、红外、紫外、各种射线,只要我们能探测到的波段都有相应的接收设备。物质波(简化点就是声波),也有各种波段的接收设备。化学物质接触,只要是符合化学规律的都能推测出来,不清楚就做个成分分析好了,便宜的话几百块就能做一单。貌似剩下的没什么了。如果这三种方法还找不到痕迹,那么说没有这回事也可以——因为外星人在这个世界上完全无法影响到任何事。一件事,如果完全没有痕迹可循,那么说这事儿不存在也很合理吧。
    [0] |
  • 40楼
    2017-08-13 03:01 梧桐清声 生理学博士 只看Ta
    嗯...能?好?怎?
    [0] |
  • 41楼
    2017-08-13 07:28 axiang 只看Ta
    引用@梧桐清声 的话:嗯...能?好?怎?
    估计外星人也这么问。
    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 42楼
    2017-08-13 10:19 zzzhu 只看Ta
    引用@HAL--9000 的话:我五年级。。。。
    我过完暑假也五年级了
    [0] |
  • 43楼
    2017-08-13 10:26 梧桐清声 生理学博士 只看Ta
    引用@axiang 的话:估计外星人也这么问。
    circle of life,也没啥不好~
    [0] |
  • 44楼
    2017-08-13 11:56 孤胆侠猫 只看Ta
    引用@梦想未知 的话:说不定小白鼠就是维护“地球”这个计算机的程序员呢。
    他们只是出钱的,维护的另外一群~
    [0] |
  • 45楼
    2017-08-13 13:13 zzzhu 只看Ta
    引用@Wyborowa 的话:
    你的例子是:人和人相比,智力是有差距的。有些人不能理解高级的数学概念,而有些人可以。“智力越高,其差距的意义越大”。你根据上面这些现象及理论,推论出如果外星人的智力比人类高很多,人类就会理解不了他们。那么我也可以根据上面那些现象及理论,推论出不同的结论。比如,应该是有些人类不能理解那些外星人,而有一少部分聪明的人类是能的,就像有人能理解甚至发明/发现那些非常高等的数学理论那样。我们不能因为人类没有全体达标,就说全体人类永远都不达标。另外,按照“智力越高,其差距的意义越大”的说法,那些聪明的人类,只要聪明一点点,就进步了很多,而假设中的外星人看起来先进无比,可能只比人类聪明一点点而已。同样的条件得出了相反的结论,至少有一种是可疑的吧。如果你说,不是啊,动物不能理解人类,这说明智力低的不能理解智力高的,所以人类也不能理解更聪明的外星人啊。那么同样的条件,我也可以看成,动物不能理解人类,说明非智慧生物不能理解智慧生物的智慧行为,可以推论出动物不能理解外星人,但不能推论出人类不能理解外星人。人类和外星人都是智慧生物,是有可能互相理解的。进一步说,非智慧生物没有“理解”的能力,不但不能理解人类,连自己都不能理解。飞虫固然不知道人类拿杀虫剂是要干啥,飞虫看到旁边的同伴死了,也不会去研究它们的死因的。与其不同的是人类具有“理解”的能力,在“理解力”的问题上是不能用没有理解力的飞虫来类比的。于是,同样的条件又得出了相反的结论,至少有一种是可疑的吧。重要的事情还要重复——我从来没有说所有的类比都不可靠,而只是说你作为依据的那几个类比的例子中的类比方式是不可靠的。我也没有说你的结论不对,只是在说你在这个问题中,得出结论的方法、过程缺乏逻辑(不然怎么换个人就得出不同的结果~)。

    [0] |
  • 46楼
    2017-08-13 15:01 深空九号 只看Ta
    引用@zzzhu 的话:我过完暑假也五年级了
    [0] |
  • 47楼
    2017-08-13 15:04 深空九号 只看Ta
    引用@zzzhu 的话:我过完暑假也五年级了
    你肯定不是小学生
    [0] |
  • 48楼
    2017-08-13 15:54 我爱飞翔_46325 只看Ta
    如果真有,那虫估计会是这样的😂
    来自果壳网移动版
    [0] |
  • 49楼
  • 50楼
    2017-08-13 23:02 不靠谱的人 只看Ta
    厌恶蚂蚁的人发现了蚁穴,先用脚踩死了一大片,别的都躲进了穴里。他又用火烧死了好多,里头的又没烧着。最后他弄了一锅开水灌进去,能活的也不多了。请问活下来的如何思考刚才发生的事情?
    [1] |
  • 1
  • 2
  • 下一页
  • 末页
  • 吉祥坊官网最新帖子

  • 小蝶--原创科幻小说
  • 真是胡扯这都算中国版的超级女英雄?
  • 真是奇葩的科幻电影
  • 天之书--原创科幻小说
  • 漂流瓶--原创科幻小说
  • 知识青年文艺范儿

  • 我也有老婆,只是你们看不见
  • 噩耗!你只能看着马赛克脑补本子了
  • “刺杀”村上春树的实录漫画魅力何在?
  • 陨落的天才动画师与他的最强打斗动画
  • 如何评价一部科幻小说的好坏
  • 漫画封面居然能玩出这么多花样,服气!
  • 关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用
    ©2017果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号 违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:13691127034

    吉祥坊娱乐

    吉祥坊娱乐